RAFIZI, JANGAN MENAKUT-NAKUTKAN RAKYAT! SKANDAL KEWANGAN BUKAN MONOPOLI BN DAN PN

Kenyataan Rafizi Ramli bahawa BN dan PN tidak sepatutnya menang besar kerana kononnya mereka akan “naik kepala besar”, memandangkan skandal kewangan besar berlaku ketika mereka memerintah, pada pandangan saya merupakan satu generalisasi politik yang perlu dijawab secara terbuka.

Saya tidak menafikan bahawa negara pernah berdepan skandal kewangan besar ketika kerajaan terdahulu memerintah. Kes yang melibatkan 1MDB, misalnya, merupakan isu serius yang mesti terus ditangani melalui proses undang-undang dan pemulihan aset.

Tetapi persoalannya, adakah sejarah kewangan negara hanya mempunyai satu sisi?

Adakah PH 1.0, yang memerintah selepas PRU14 pada 2018, tidak perlu dinilai? Adakah segala keputusan ekonomi dan pelaburan yang dibuat ketika pemimpin PH memegang jawatan kerajaan mesti dikecualikan daripada penelitian rakyat?

Jangan gunakan sejarah secara terpilih. Kalau kita mahu bercakap tentang integriti, semua pihak mesti dinilai dengan kayfoid u ukur yang sama.

PH 1.0 juga mempunyai kontroversi yang perlu dijawab

Antara isu yang masih menjadi perhatian ialah projek Terowong Dasar Laut Pulau Pinang yang dikaitkan dengan Lim Guan Eng. Pertuduhan terhadap seseorang bukan bukti kesalahan, dan keputusan mahkamah mesti dihormati. Namun, kewujudan kontroversi serta proses undang-undang yang berkaitan membuktikan bahawa rekod PH juga boleh dan perlu diteliti secara kritikal.

Begitu juga dengan keputusan merundingkan semula projek ECRL pada 2019, serta isu pengurusan dan pelupusan aset institusi berkaitan kepentingan awam. Setiap perkara mesti dinilai berdasarkan angka, dokumen dan hasil sebenar, bukannya sentimen politik.

Kita tidak boleh menyebut kesalahan pihak lawan berulang kali, tetapi apabila timbul persoalan terhadap pihak sendiri, kita meminta rakyat supaya berdiam diri.

Rafizi juga perlu menjawab persoalan pelaburan RM1.1 bilion

Saya sendiri telah membuat laporan kepada SPRM berhubung perjanjian strategik semikonduktor antara kerajaan Malaysia dengan ARM Holdings dari United Kingdom, yang diusahakan ketika Rafizi menjadi Menteri Ekonomi.

Menurut laporan media pada Mei 2026, SPRM telah mengambil keterangan daripada 22 saksi, termasuk Rafizi, dan memaklumkan bahawa dua individu telah dikenal pasti untuk dicadangkan supaya didakwa. Identiti mereka tidak diumumkan, dan keputusan pendakwaan terletak pada pihak berkuasa yang berkenaan.

Saya tidak mengatakan bahawa Rafizi telah terbukti melakukan kesalahan. Itu bukan tugas saya untuk menentukan. Namun, sebagai rakyat yang telah membuat laporan, saya berhak meminta penjelasan tentang perkembangan kes yang melibatkan komitmen wang awam berjumlah kira-kira RM1.1 bilion.

Apakah justifikasi ekonominya? Bagaimanakah hasil pemindahan teknologi dan pembangunan cip tempatan akan diukur? Apakah perlindungan yang disediakan jika matlamat projek tidak tercapai?

Rafizi telah menyatakan bahawa siasatan yang dihadapinya tertumpu pada prosedur dan keputusan usaha sama, bukan aliran wang. Penjelasan beliau perlu diambil kira, tetapi persoalan tentang kewajaran keputusan ekonomi itu tetap sah untuk ditanya.

Pada Oktober 2026, masih terdapat gesaan awam supaya SPRM dan Jabatan Peguam Negara memberikan perkembangan rasmi mengenai kes tersebut.

Ini bukan soal menghukum seseorang melalui persepsi. Ini soal ketelusan dan tanggungjawab terhadap wang rakyat.

Menang besar tidak semestinya menyebabkan kerajaan menjadi angkuh

Saya juga tidak bersetuju dengan gambaran bahawa kemenangan besar secara automatik menyebabkan sesuatu parti “naik kepala”.

Dalam demokrasi, majoriti besar boleh memberikan kestabilan untuk melaksanakan dasar. Namun, majoriti besar juga perlu disertai semak dan imbang yang berkesan, kebebasan institusi, media yang bertanggungjawab serta penguatkuasaan undang-undang tanpa pilih kasih.

Yang menentukan integriti bukan semata-mata besar atau kecilnya majoriti. Yang penting ialah bagaimana kuasa digunakan, siapa yang mengawasi kuasa itu dan sama ada sesiapa yang menyalahgunakannya akan dipertanggungjawabkan.

Jika BN menang besar dan melakukan kesalahan, siasatlah. Jika PN menang besar dan melakukan kesalahan, siasatlah. Jika PH atau mana-mana kerajaan melakukan kesalahan, prinsip yang sama mesti terpakai.

Jangan jadikan kebimbangan terhadap penyalahgunaan kuasa sebagai alasan untuk menakut-nakutkan pengundi daripada memilih pihak tertentu.

Rafizi, rakyat berhak membuat pilihan tanpa dipengaruhi generalisasi

Rafizi boleh mengkritik BN dan PN. Itu hak beliau. Tetapi rakyat juga berhak mempersoalkan rekod PH, termasuk keputusan ekonomi yang dibuat ketika beliau sendiri berada dalam kerajaan.

Saya ingin mengingatkan bahawa UMNO-BN mempunyai sejarah pembangunan negara yang wajar dinilai bersama kelemahan dan kontroversinya. Kerajaan PH dan PN juga mempunyai rekod masing-masing yang mesti dinilai secara menyeluruh.

Saya pernah menulis buku Najib Leader of Transformation pada 2010 kerana percaya bahawa dasar dan hasil pentadbiran perlu dinilai secara substantif. Mengakui sumbangan seseorang kerajaan tidak bermaksud menutup mata terhadap kesalahannya.

Begitu juga, mengkritik kelemahan kerajaan terdahulu tidak memberikan mana-mana pihak lesen untuk mengabaikan kelemahan sendiri.

Kesimpulannya, jangan ukur integriti berdasarkan warna parti. Ukurlah berdasarkan bukti, ketelusan, hasil pentadbiran dan kesediaan menerima pertanggungjawaban.

Rakyat Malaysia tidak memerlukan ahli politik yang hanya pandai mengingatkan kesalahan pihak lain. Rakyat memerlukan pemimpin yang berani menjawab persoalan tentang rekod sendiri.

Jangan takutkan rakyat dengan ramalan bahawa pihak lawan akan “naik kepala besar”. Sebaliknya, berikan fakta, bentangkan bukti dan biarkan rakyat membuat keputusan secara matang.

Kuasa datang daripada rakyat. Amanah pula mesti dipertanggungjawabkan kepada rakyat — siapa pun yang memerintah.

Shahbudin Embun
Penganalisis Politik