RAFIZI DAN PARTI BERSAMA:
APABILA PH DIKRITIK, BN DISERANG — SIAPA SEBENARNYA YANG MAHU DIUNTUNGKAN?

Saya mengikuti dengan teliti wawancara dan kupasan Datuk Seri Rafizi Ramli mengenai ancaman Parti Bersama terhadap PH dan BN.

Terus terang saya katakan, apa yang menarik perhatian saya bukan semata-mata kewujudan Parti Bersama.

Yang jauh lebih menarik ialah betapa kerasnya kritikan Rafizi terhadap kerajaan yang pernah beliau sendiri sertai.

Rafizi bukan lagi sekadar mengkritik pembangkang.

Beliau kini mengkritik PH.
Beliau mengkritik Anwar Ibrahim.
Beliau mengkritik kerjasama PH-BN.
Beliau menyerang UMNO.
Dan pada masa yang sama, beliau tampil menawarkan Parti Bersama sebagai alternatif.

Maka rakyat berhak bertanya:

“PMX SUDAH HABIS MASA”?

Jika benar seperti yang saya dengar dalam video tersebut Rafizi menyatakan bahawa zaman PMX sudah berakhir dan menggunakan ungkapan “nasi sudah jadi bubur”, maka saya melihat kenyataan itu perlu dianalisis secara lebih mendalam.

Rafizi pernah menjadi sebahagian daripada kerajaan.

Beliau pernah menjadi Menteri Ekonomi.

Beliau bukan pemerhati politik yang berada di luar sistem sejak awal.

Beliau pernah berada di dalam bilik membuat keputusan.

Sebab itu, apabila hari ini beliau menyenaraikan pelbagai kelemahan kerajaan, persoalan yang wajar ditanya ialah:

Apakah semua kelemahan itu baru berlaku selepas beliau meninggalkan kerajaan?

Atau sebahagiannya ialah masalah yang memang beliau hadapi ketika berada dalam kerajaan?

Saya tidak mengatakan Rafizi tidak berhak mengkritik.

Beliau mempunyai hak sepenuhnya untuk mengkritik.

Tetapi sebagai rakyat dan penganalisis politik, kita juga mempunyai hak untuk menilai konteks, rekod dan konsistensi kritikan tersebut.

RAFAZI SEOLAH-OLAH MENYATAKAN “TIADA APA-APA” DIBUAT PMX

Di sinilah saya tidak bersetuju jika segala pencapaian atau dasar kerajaan dirumuskan secara menyeluruh sebagai kegagalan.

Kalau ada dasar yang gagal, sebut dasar tersebut.

Kalau ada projek yang gagal, tunjukkan projeknya.

Kalau ada angka ekonomi yang tidak mencapai sasaran, bentangkan angka.

Kalau ada keputusan politik yang salah, nyatakan keputusan itu.

Tetapi jangan menggunakan satu kesimpulan besar untuk menafikan keseluruhan rekod pentadbiran.

Itu bukan lagi perbahasan dasar.

Itu sudah menjadi pertembungan persepsi.

Dan saya percaya rakyat hari ini semakin bijak membezakan antara kritikan berasaskan bukti dengan naratif politik.

PARTI BERSAMA — “SPOILER” ATAU ALTERNATIF?

Rafizi sendiri nampaknya memahami bahawa Parti Bersama boleh mengubah peta politik.

Malah, dalam transkrip podcast beliau yang dapat disahkan, Rafizi banyak bercakap tentang realignment pengundi di akar umbi dan bagaimana perubahan tingkah laku pengundi boleh menjadi lebih penting daripada penjajaran pemimpin parti di peringkat atas.

Ini sangat penting.

Kerana Parti Bersama tidak semestinya perlu memenangi banyak kerusi untuk memberi kesan.

Dalam sistem first-past-the-post, mengambil sebahagian undi daripada PH di sesebuah kerusi boleh mengubah keputusan walaupun Bersama sendiri tidak menang.

Perkara ini turut dihuraikan oleh penganalisis politik apabila Bersama bertanding dalam PRN Johor. Pertandingan pelbagai penjuru yang melibatkan Bersama dilihat berpotensi memecahkan undi.

Maka saya bersetuju dengan satu perkara:

Parti Bersama memang perlu diperhatikan.

Tetapi bukan kerana kita tahu ia akan menang atau kalah.

Sebaliknya kerana kita mahu melihat ke mana undi yang dahulu mengalir kepada PH akan bergerak.

TETAPI DI SINILAH SOALAN BESAR UNTUK RAFIZI

Jika Rafizi mendakwa PH telah gagal memenuhi aspirasi rakyat, saya ingin bertanya:

Adakah Parti Bersama mahu mengambil tempat PH?

Jika ya, apa yang akan dilakukan secara berbeza?

Apakah dasar ekonominya?

Apakah model pentadbirannya?

Bagaimana kos sara hidup akan ditangani?

Bagaimana gaji rakyat akan dinaikkan?

Bagaimana reformasi institusi akan dilaksanakan?

Bagaimana hubungan kerajaan dengan UMNO, PAS, DAP, PKR dan parti-parti lain akan diuruskan?

Dan yang paling penting:

Ini bukan soalan sinis.

Ini soalan asas demokrasi.

UMNO, TABUNG HAJI, FELDA DAN 1MDB

Rafizi juga dilaporkan terus mengangkat isu-isu lama seperti Tabung Haji.

Pada Julai 2026, beliau mendakwa laporan RCI Tabung Haji akan mengesahkan kebimbangan kewangan dan tadbir urus yang pernah beliau bangkitkan sejak 2015–2018. Antara perkara yang beliau kaitkan ialah kedudukan rizab dan beberapa pelaburan yang bermasalah.

Isu-isu ini memang wajar dibincangkan.

Tetapi saya ingin membezakan antara membincangkan masalah institusi dengan menghukum keseluruhan parti politik.

Jika berlaku salah laku, siapa yang bertanggungjawab?

Jika berlaku keputusan pelaburan yang salah, siapa yang membuat keputusan?

Jika berlaku pelanggaran undang-undang, siapa yang perlu dibawa ke muka pengadilan?

Itulah persoalan yang mesti dijawab.

Bukan dengan meletakkan semua kesalahan kepada satu parti dan kemudian membuat kesimpulan bahawa parti itu tidak lagi mempunyai masa depan.

Malah, ketika kempen PRN Negeri Sembilan, isu 1MDB, Tabung Haji dan FELDA turut menjadi bahan perdebatan politik; pihak UMNO sendiri mempertikaikan penggunaan isu lama tersebut dan menuntut supaya, jika ada salah laku, pihak yang bertanggungjawab dikenal pasti dan dibawa ke muka pengadilan.

Jadi rakyat harus melihat kedua-dua sisi.

ISU NAJIB DAN “RM50 JUTA”

Begitu juga isu Dato’ Sri Najib Razak.

Saya fikir kita perlu sangat berhati-hati.

Denda RM50 juta yang disebut dalam perkembangan pengampunan bersyarat Najib jangan digambarkan sebagai “Agong mengenakan denda baharu” tanpa menjelaskan konteks undang-undang.

Kenyataan PAS bertarikh 18 September 2026, misalnya, merujuk kepada pengampunan bersyarat yang membolehkan Najib menjalani baki hukuman secara tahanan di rumah sehingga 23 Ogos 2028, tertakluk kepada pembayaran denda RM50 juta.

Ini contoh yang sangat baik mengapa politik mesti berasaskan ketepatan.

Kita boleh mempertahankan Najib.

Kita boleh mengkritik keputusan terhadap Najib.

Kita boleh menyokong atau menolak pandangan tertentu.

Tetapi fakta undang-undang mesti tepat.

APAKAH UMNO SUDAH TIDAK RELEVAN?

Rafizi juga dilihat cuba meletakkan UMNO sebagai sebuah parti yang tidak lagi mempunyai prestasi dan masa depan politik yang kuat.

Saya fikir ini satu perkara yang tidak boleh diputuskan melalui kenyataan politik sahaja.

UMNO memang menghadapi cabaran.

Itu fakta.

UMNO juga kehilangan sokongan di beberapa kawasan pada pilihan raya-pilihan raya terdahulu.

Itu juga fakta.

Tetapi mengatakan bahawa UMNO sudah tidak relevan ialah kesimpulan politik, bukan fakta yang boleh diputuskan seorang individu.

Malah, dalam PRN Johor 2026, BN mencatat kemenangan besar dengan 48 daripada 56 kerusi menurut keputusan yang dilaporkan.

Maka sekurang-kurangnya satu perkara jelas:

UMNO/BN tidak boleh dianggap sebagai kuasa yang boleh dihapuskan daripada pengiraan politik hanya melalui persepsi.

ZAHID HAMIDI JUGA TIDAK BOLEH DINILAI HANYA MELALUI SATU NARATIF

Begitu juga Dato’ Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi.

Beliau boleh dikritik.

Kepimpinannya boleh dipersoalkan.

Dasar UMNO boleh diperdebatkan.

Tetapi apabila seseorang pemimpin dikaitkan dengan semua kontroversi sejarah partinya secara pukul rata, kita perlu bertanya:

Apakah bukti khusus terhadap individu itu?

Politik matang tidak menghukum seseorang hanya kerana beliau memimpin sebuah organisasi yang mempunyai sejarah panjang.

Jika ada kesalahan, buktikan.

Jika ada keputusan salah, nyatakan.

Jika ada kelemahan kepimpinan, bahaskan.

Tetapi jangan mencipta satu gambaran bahawa seluruh organisasi dan setiap pemimpinnya adalah sama.

IRONI TERBESAR RAFIZI

Bagi saya, ada satu ironi besar.

Rafizi dahulu merupakan antara tokoh penting PH.

Hari ini beliau mengatakan PH mempunyai banyak kelemahan.

Beliau dahulu berada dalam kerajaan.

Hari ini beliau mengkritik kerajaan.

Beliau dahulu berada dalam PKR.

Hari ini beliau membina Parti Bersama.

Dan sekarang beliau mahu meyakinkan rakyat bahawa politik lama perlu digantikan dengan politik baharu.

Itu hak politik beliau.

Tetapi rakyat juga berhak bertanya:

Itulah soalan yang belum boleh dielakkan.

“TOXIC PERCEPTION” DAN PERANG PERSEPSI

Saya sendiri telah lama melihat bagaimana politik Malaysia semakin dipengaruhi oleh persepsi.

Satu kenyataan boleh menjadi viral.

Satu video boleh membentuk persepsi.

Satu tuduhan boleh diulang seratus kali sehingga kelihatan seperti fakta.

Sebab itu saya melihat kemunculan Parti Bersama bukan sekadar sebagai sebuah parti politik.

Ia juga merupakan pertarungan naratif.

PH mahu mempertahankan rekod kerajaan.

BN mahu mempertahankan kedudukannya.

PN mahu mengembangkan pengaruhnya.

Bersama mahu menawarkan dirinya sebagai alternatif.

Dan akhirnya rakyat menjadi hakim.

RAFIZI BOLEH MENGATAKAN “NASI SUDAH JADI BUBUR”

Tetapi saya ingin mengingatkan satu perkara:

Begitu juga kerajaan.

Begitu juga parti.

Begitu juga pengundi.

Politik bukan matematik yang keputusannya sudah ditetapkan sebelum pilihan raya.

Rafizi mempunyai hak untuk percaya bahawa masa PMX sudah berakhir.

Penyokong PMX mempunyai hak untuk percaya sebaliknya.

Penyokong BN mempunyai hak untuk mempertahankan UMNO.

Penyokong Bersama pula mempunyai hak untuk menawarkan alternatif.

Tetapi keputusan terakhir bukan milik mana-mana pemimpin.

Ia milik rakyat.

Dan sebab itulah saya tidak akan meramalkan keputusan PRU16.

Saya hanya mahu rakyat melihat dengan mata terbuka.

Jangan percaya hanya kerana sesuatu diulang berkali-kali.

Jangan menolak hanya kerana sesuatu datang daripada lawan politik.

Tanya bukti.

Tanya angka.

Tanya rekod.

Tanya dasar.

Tanya alternatif.

Itulah demokrasi yang matang.

Dan jika Parti Bersama benar-benar mahu menjadi alternatif kepada PH dan BN, rakyat berhak menuntut satu perkara yang sangat mudah:

Itulah ujian sebenar.