NANIS COMMUNICATION

Ada satu perkara yang amat menghairankan dalam politik kita kebelakangan ini.

Apabila seorang pemimpin bercakap tentang kesediaan menghadapi pilihan raya, ia terus ditafsirkan sebagai mahu menjatuhkan kerajaan.

Apabila pemimpin yang sama menegur kelemahan pentadbiran, ia pula dianggap sebagai bukti beliau sedang bergaduh dengan Perdana Menteri.

Dan apabila pemimpin tersebut kemudiannya menegaskan bahawa beliau dan partinya akan terus memastikan kestabilan kerajaan sehingga tamat penggal, ia dilabel pula sebagai “flip-flop”.

Persoalannya:

Adakah kita sedang menilai kenyataan seorang pemimpin berdasarkan keseluruhan konteks, atau sekadar mencari ayat yang boleh digunakan untuk membina satu naratif politik?

Inilah yang perlu saya jawab terhadap tulisan Shahbudin Husin bertajuk “Janganlah Flip-Flop Wahai Zahid Hamidi…”

Dengan segala hormat, saya melihat tuduhan tersebut tidak berdiri kukuh apabila fakta-fakta sebenar disusun mengikut kronologi.

Malah, jika semua kenyataan Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi dibaca secara lengkap, gambaran yang muncul bukan seorang pemimpin yang flip-flop.

Sebaliknya, kita melihat seorang pemimpin yang sedang membezakan antara persediaan menghadapi PRU, tanggungjawab dalam kerajaan dan keperluan menjaga kestabilan negara.

PERTAMA: PRU AWAL BUKAN BERMAKNA MAHU MENJATUHKAN KERAJAAN

Inilah kekeliruan paling besar dalam tulisan Shahbudin Husin.

Pada 3 September, Zahid menyatakan bahawa pada hemat beliau, PRU16 jika diadakan lebih awal adalah lebih baik kerana kerajaan boleh mendapatkan mandat baharu daripada rakyat.

Tetapi apakah beliau berhenti di situ?

Tidak.

Dalam kenyataan yang sama, beliau dengan jelas menyatakan bahawa sekiranya penggal Parlimen berjalan sehingga penghujung tempoh, BN juga bersedia menghadapinya.

Jadi mari kita fahami logik mudah ini.

PRU awal — BN bersedia.

PRU pada penghujung penggal — BN juga bersedia.

Di mana flip-flop?

Yang ada hanyalah dua kemungkinan masa pilihan raya, dan BN menyatakan kesediaannya terhadap kedua-duanya.

Itu bukan flip-flop.

Itu namanya readiness.

Mana mungkin Presiden sebuah parti politik memberitahu rakyat dan ahli partinya bahawa partinya hanya bersedia jika pilihan raya datang pada satu tarikh tertentu?

Parti politik yang bertanggungjawab mesti sentiasa bersedia.

KEDUA: “MAHU PRU AWAL” TIDAK SAMA DENGAN “MAHU JATUHKAN KERAJAAN”

Ini perlu ditegaskan berkali-kali kerana dua perkara ini sengaja dicampuradukkan.

Seorang pemimpin boleh berpandangan bahawa pilihan raya lebih awal akan memberikan mandat baharu kepada kerajaan.

Pada masa yang sama, beliau boleh menghormati keputusan untuk meneruskan penggal sedia ada.

Kedua-duanya tidak bercanggah.

Malah, Zahid sendiri sudah menjelaskan kedudukan tersebut.

Dan lebih penting, rekod sebelum ini juga menunjukkan bahawa pada 23 Julai 2026, Zahid telah menegaskan BN komited kepada Kerajaan Perpaduan sehingga tamat penggal dan menolak dakwaan mengenai sebarang “Bangkok Move” atau “Dubai Move”.

Maka amat sukar untuk mengatakan pendirian itu baru muncul selepas kritikan Shahbudin Husin.

Tidak.

Pendirian mengenai kestabilan tersebut sudah dinyatakan lebih awal.

KETIGA: TEGURAN TERHADAP KELEWATAN BAYARAN BUKAN PERGADUHAN DENGAN PM

Kemudian kita sampai kepada isu yang dibangkitkan Zahid mengenai pembayaran kepada kontraktor di bawah Kementerian Kemajuan Desa dan Wilayah.

Pada 1 September, Zahid menyuarakan rasa tidak puas hati terhadap kelewatan pembayaran kepada kontraktor yang telah melaksanakan kerja dan mencapai kemajuan seperti ditetapkan.

Beliau malah menggunakan istilah “hot”, sambil membangkitkan kesan kelewatan tersebut terhadap aliran tunai kontraktor dan operasi mereka.

Tetapi mari kita tanya secara objektif:

Apakah seorang Menteri patut berdiam diri apabila kontraktor di bawah kementeriannya menghadapi masalah pembayaran?

Kalau beliau berdiam diri, beliau mungkin dituduh gagal membela kontraktor.

Apabila beliau bersuara, terus dikatakan beliau sedang bermasalah dengan Perdana Menteri.

Ini logik politik yang bagaimana?

Zahid ialah Menteri.

Beliau mempunyai tanggungjawab terhadap kementeriannya.

Beliau perlu memastikan projek berjalan.

Beliau perlu memastikan pembayaran yang sepatutnya dibuat.

Beliau perlu memastikan kontraktor tidak terjejas sehingga menjejaskan projek kerajaan.

Malah, pada hari yang sama, KKDW mengumumkan “Operation Zero Delay” bagi memberi tumpuan kepada penyelesaian projek, pembayaran, isu tanah, utiliti, kontrak, aset dan keputusan yang masih tertangguh.

Jadi, apakah lebih munasabah?

Menganggapnya sebagai tanggungjawab seorang Menteri, atau terus membuat kesimpulan bahawa beliau sedang bergaduh dengan Perdana Menteri?

Saya memilih yang pertama.

TEGURAN BUKAN PERMUSUHAN

Dalam sebuah kerajaan, menteri tidak diwajibkan menjadi manusia yang hanya mengangguk.

Menteri perlu bersuara apabila ada masalah.

Menteri perlu menegur apabila ada kelemahan.

Menteri perlu membawa isu rakyat ke meja pentadbiran.

Menteri perlu mempertahankan kepentingan kementerian yang dipimpinnya.

Kalau semua teguran dianggap sebagai tanda pergaduhan, maka kita sebenarnya sedang membina budaya politik yang sangat tidak sihat.

Adakah dalam Kabinet semua orang mesti bersetuju dalam semua perkara?

Sudah tentu tidak.

Yang penting ialah proses membuat keputusan dilakukan secara profesional.

Dan itulah yang Zahid sendiri tegaskan pada 6 September.

KEEMPAT: ZAHID SENDIRI MENAFIKAN ADA MASALAH DENGAN ANWAR

Ini fakta yang tidak boleh diketepikan.

Pada 6 September, Zahid secara terbuka menafikan wujud sebarang perselisihan atau masalah antara beliau dengan Perdana Menteri Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Beliau menyatakan tiada masalah sama ada secara peribadi atau rasmi, termasuk ketika menghadiri mesyuarat Kabinet dan acara rasmi kerajaan.

Beliau turut menegaskan bahawa keputusan kerajaan dibuat secara profesional.

Lebih penting, beliau mengulangi komitmen BN terhadap kestabilan politik sehingga tamat penggal.

Dan beliau mengaitkan pendirian tersebut dengan resolusi Perhimpunan Agung UMNO.

Jadi apabila seorang pemimpin secara terbuka menjelaskan:

Mengapa kita pula mahu memberitahu rakyat bahawa sebenarnya beliau sedang mahu menjatuhkan kerajaan?

Adakah kita mahu mempercayai kenyataan beliau sendiri, atau spekulasi tentang kenyataan beliau?

KELIMA: JANGAN SAMAKAN POLITIK PARTI DENGAN KESTABILAN KERAJAAN

Saya ingin pergi lebih jauh.

BN ialah sebuah gabungan politik.

UMNO ialah parti politik.

Sebagai parti, sudah tentu BN dan UMNO perlu memikirkan masa depan politik mereka.

Mereka mesti bersedia menghadapi PRU.

Mereka mesti menyusun strategi.

Mereka mesti mendengar denyut nadi rakyat.

Mereka mesti memperbaiki kelemahan.

Tetapi sebagai sebahagian daripada kerajaan, mereka juga mempunyai tanggungjawab memastikan pentadbiran negara terus berjalan.

Dua tanggungjawab ini boleh wujud serentak.

Tidak ada percanggahan.

Parti politik boleh bersiap menghadapi pilihan raya.

Pada masa yang sama kerajaan boleh terus mentadbir sehingga penggal berakhir.

Itulah realiti politik dalam sebuah kerajaan gabungan.

“FLIP-FLOP” ATAU SEBENARNYA SHAHBUDIN HUSIN YANG TERLALU CEPAT MEMBUAT KESIMPULAN?

Saya tidak berminat menyerang peribadi Shahbudin Husin.

Beliau berhak mempunyai pandangan politiknya.

Tetapi apabila beliau menggunakan istilah “flip-flop”, maka istilah itu perlu dibuktikan.

Flip-flop bermaksud seseorang mengubah pendirian secara bercanggah.

Jadi apakah pendirian Zahid yang benar-benar bercanggah?

Pada Julai: BN komited kepada Kerajaan Perpaduan sehingga tamat penggal.

Pada 3 September: Jika PRU lebih awal, BN bersedia; jika penggal berjalan hingga tamat, BN juga bersedia.

Pada 6 September: BN sekali lagi menegaskan komitmen kepada kestabilan sehingga tamat penggal.

Kalau tiga kenyataan ini dibaca bersama, apakah yang berubah?

Tidak banyak.

Yang berubah hanyalah konteks perbincangan.

PRU AWAL ADALAH SOAL MANDAT — BUKAN SOAL MERUNTUHKAN KERAJAAN

Kita perlu kembali kepada asas demokrasi.

Pilihan raya ialah mekanisme mendapatkan mandat rakyat.

Apabila Zahid mengatakan PRU lebih awal boleh memberikan mandat baharu, itu ialah pandangan politik.

Ia tidak secara automatik bermaksud: “BN akan keluar kerajaan.”

Ia juga tidak bermaksud: “BN akan menjatuhkan Perdana Menteri.”

Dan lebih-lebih lagi ia tidak bermaksud: “BN akan mencetuskan krisis politik.”

Malah, Zahid telah berkata sekiranya penggal berjalan sehingga tamat, BN bersedia menghadapinya.

Jadi janganlah satu ayat dipisahkan daripada ayat yang lain hanya kerana mahu membina kesimpulan tertentu.

DAN JANGAN PULA CIPTA NARATIF BAHAWA ZAHID “TAKUT” KEPADA PM

Tulisan Shahbudin Husin bertanya apakah Zahid “takut” kepada Perdana Menteri.

Saya kira soalan itu lebih bersifat retorik daripada analisis.

Dalam politik, seorang pemimpin tidak perlu membuktikan keberaniannya dengan menjatuhkan kerajaan setiap kali berlaku perbezaan pandangan.

Kadangkala keberanian politik ialah berani menegur ketika perlu, tetapi pada masa sama berani mengekalkan kestabilan apabila kepentingan negara memerlukannya.

Itulah politik yang lebih matang.

Bukan semua perbezaan perlu menjadi krisis.

Bukan semua teguran perlu menjadi pergaduhan.

Bukan semua pertemuan politik perlu menjadi komplot menukar kerajaan.

KONTEKS EKONOMI JUGA TIDAK BOLEH DILUPAKAN

Zahid sendiri memberikan alasan yang sangat jelas mengapa kestabilan politik perlu dipertahankan.

Beliau menyatakan kestabilan penting bagi keyakinan pelabur asing, pelaburan langsung asing dan pertumbuhan ekonomi negara.

Ini bukan perkara kecil.

Pelabur melihat kestabilan.

Perniagaan memerlukan kepastian.

Kontraktor memerlukan kesinambungan projek.

Rakyat memerlukan kerajaan yang bekerja.

Dan negara memerlukan pentadbiran yang tidak terganggu oleh perebutan kuasa yang berterusan.

Jadi apabila BN mengatakan ia mahu memastikan kestabilan sehingga tamat penggal, janganlah terus dianggap sebagai kelemahan politik.

Ia juga boleh dibaca sebagai satu pertimbangan terhadap kepentingan negara.

KALAU BENAR FLIP-FLOP, TUNJUKKAN PERCANGGAHANNYA

Saya ingin mengemukakan cabaran yang mudah.

Jika benar Zahid “flip-flop”, tunjukkan secara tepat:

Apakah pendirian asal beliau?

Apakah pendirian baharu beliau?

Bilakah beliau membatalkan komitmen kepada Kerajaan Perpaduan?

Bilakah beliau mengumumkan BN akan menjatuhkan kerajaan?

Bilakah beliau mengatakan BN akan meninggalkan kerajaan sebelum tamat penggal?

Setakat rekod kenyataan yang ada, jawapannya tidak kelihatan.

Sebaliknya, kita mempunyai kenyataan yang konsisten bahawa BN bersedia menghadapi pilihan raya, sambil mengekalkan komitmen terhadap kestabilan kerajaan.

Maka label “flip-flop” itu lebih mudah disebut daripada dibuktikan.

POLITIK MATANG TIDAK BERMAIN DENGAN KETAKUTAN

Saya juga tidak bersetuju apabila perbahasan politik cuba dibina atas andaian bahawa rakyat akan menghukum mana-mana parti semata-mata kerana satu kenyataan.

Rakyat Malaysia lebih matang daripada itu.

Rakyat boleh membaca.

Rakyat boleh menilai.

Rakyat boleh membezakan antara: kritikan dasar, perselisihan peribadi, strategi parti, kesediaan menghadapi PRU, dan usaha menjatuhkan kerajaan.

Jangan memperkecilkan kebijaksanaan rakyat dengan menyamakan semuanya.

ZAHID TIDAK PERLU MEMILIH ANTARA “BERSIAP UNTUK PRU” ATAU “MENJAGA KERAJAAN”

Inilah kesimpulan yang paling penting.

Zahid tidak perlu memilih salah satu.

Beliau boleh melakukan kedua-duanya.

Sebagai Presiden UMNO dan Pengerusi BN — beliau perlu memastikan parti bersedia menghadapi PRU.

Sebagai Timbalan Perdana Menteri — beliau perlu memastikan kerajaan berfungsi.

Sebagai sebahagian daripada Kerajaan Perpaduan — beliau perlu menjaga kestabilan.

Ketiga-tiga peranan tersebut berada pada bahu orang yang sama.

Jadi janganlah kita menganggapnya sebagai percanggahan hanya kerana ketiga-tiga tanggungjawab tersebut disebut pada masa yang berlainan.

KESIMPULAN: BUKAN FLIP-FLOP — INI POLITIK YANG REALISTIK

Shahbudin Husin bertanya: “Apa sudah jadi, kenapa tiba-tiba berubah nada?”

Jawapan saya:

Tidak ada apa yang pelik.

Yang berlaku ialah Zahid telah menjelaskan kedudukan BN dengan cukup terang.

Jika PRU diadakan lebih awal, BN bersedia.

Jika kerajaan meneruskan penggal sehingga tamat, BN juga bersedia.

Sementara itu, BN komited untuk memastikan kestabilan Kerajaan Perpaduan sehingga tamat penggal.

Dan apabila timbul masalah pentadbiran, Zahid sebagai Menteri bersuara dan mengambil tindakan.

Itu bukan flip-flop.

Itu tanggungjawab.

Itu kesiapsiagaan.

Itu politik yang berpijak pada realiti.

Dan paling penting, itu ialah usaha membezakan antara persaingan politik dengan kestabilan negara.

Jangan kerana seorang pemimpin berkata “PRU lebih awal adalah lebih baik”, kita terus membuat kesimpulan bahawa beliau mahu menjatuhkan kerajaan.

Jangan kerana beliau berkata “saya hot” terhadap kelewatan bayaran kontraktor, kita terus mengatakan beliau sedang bergaduh dengan Perdana Menteri.

Dan jangan pula apabila beliau kemudiannya menjelaskan secara terbuka bahawa tiada masalah dengan Perdana Menteri dan BN komited kepada kestabilan sehingga tamat penggal, kita menuduh beliau pula sebagai “flip-flop”.

Itu bukan analisis.

Itu adalah memilih serpihan kenyataan untuk membina satu naratif.

Politik yang matang memerlukan kita membaca keseluruhan cerita.

Sebaliknya, seorang pemimpin yang matang tahu bahawa politik ada masanya untuk bersaing, ada masanya untuk menegur, dan ada masanya untuk mengutamakan kestabilan negara.

Hari ini, Zahid telah menyatakan dengan jelas bahawa BN memilih kestabilan sehingga tamat penggal.

Maka pendirian itu harus dihormati dan dinilai berdasarkan apa yang beliau sebut dan lakukan, bukan berdasarkan andaian tentang apa yang kononnya tersirat di sebaliknya.

PRU boleh datang lebih awal.

PRU juga boleh datang pada penghujung penggal.

BN mesti bersedia untuk kedua-duanya.

Tetapi selagi mandat kerajaan yang ada masih berjalan, kestabilan negara mesti terus dipelihara.

Itulah bezanya antara politik yang hanya mengejar tajuk sensasi dengan politik yang memahami tanggungjawab terhadap negara.

Shahbudin Embun
Penganalisis Politik